查清工程问题不是目的,而更重要的是如何解决问题。不同原因,不同程度的工程间题,应该有不同的解决办法,因此在制定度汛应急和除险加固工程措施时,必须进行分析,对症下药,有时还要进行数据计算分析,对效果、投资进行比较,才能选择最佳处理方案,达到真正解决工程问题的目的,否则即使投入大批财力、人力、物力也将收效甚微,甚至是徒劳的。比如对坝体渗漏处理,在坝体单薄,边坡太陡,渗水从滤水体以上逸出时,可以采取加做后哉,延长渗径长度的处理办法;对因土坝施工质量不好,致使坝体渗漏严重的,可采取粘土斜墙处理;在水库不能放空的情况下,对粘土铺盖和坝体斜墙等局部破坏的补强可采取抛土和挂淤;对不能放空的水库,有可灌性较好的接触渗漏、坝体裂缝渗漏、浇坝渗漏地段,可采取粘土灌浆等。这也就是说灌浆、贴坡反滤等处理渗漏办法并不能千篇一律地套用,而应根据不同的渗漏,不同的施工环境,不同效果进行分析,采取不同的渗漏处理方案。
对病险工程进行检测,程度、原因分析,制订工程渡(度)汛应急和除险加固方案,不仅有利于责任制达到“细化、量化”要求,而且也为防汛决策机构按照“轻重缓急”安排除险加固工程计划提供了准确、可靠的技术依据,由于该项工作涉及到设计、施工、管理等多项技术指标,是一项综合性工作,因此,笔者建议防汛工程检查应该由水利系统内设计、施工、管理等部门共同参与。