[摘要] 由于当前对BIM应用还没有国家的操作准则和统一的建筑构件模型信息标准，因为建模操作方式与信息导入内容的差异性，会使得同一个建筑项目在
由于当前对BIM应用还没有国家的操作准则和统一的建筑构件模型信息标准，因为建模操作方式与信息导入内容的差异性，会使得同一个建筑项目在不同的BIM团队操作下，往往产生的结果会有所出入。对于专业领域的认知差异，并没一个客观的标准和机制去评判谁对谁错和孰优孰劣。 BIM未来的路好走吗 ?
事实上，即使应用了BIM也无法确保做为设计成果的三维信息模型中不会发生错误、遗漏和误解。在建筑或工程设计中使用了三维的建筑信息模型以后，直接会消除以往常在设计中存在的模糊地带，任何细微的错误都无法遁形，也使得日后可能导致设计责任遭受不当认定的问题浮现出来。
我记得去年曾在建筑师节大会的一场公开演讲中，听到主讲的专家说过，未来公共工程及政府工程将强制要求使用BIM，并且考虑在政府所认定在 BIM 操作中发生了错误时，向折算金额达到一定额度的设计者进行处罚和求偿。我不清楚政府急于实施BIM 是基于哪一种想法，是认为运用了BIM，工程中就不会发生错误遗漏，还是能藉此在国际间显示我国也实施了BIM，我宁愿认为是亲民爱民、恨铁不成钢，希望藉此快速的提升我们国内的建筑设计和建筑水平。对于公共工程强制要求使用BIM，这是政府的权力，我们庶民没有意见。
但是对于是否要强制实施BIM，我个人却持保留的态度，跟一些已经发展BIM多年的国家比起来，国内对BIM制度打底铺垫的工作确实还没做好，我们至今还没有公定的BIM实施准则、没有档案命名准则、没有图层命名准则，甚至最重要的工作品类编码也付的阙如，更别说共同组件库和材料数据库了。贸然要求BIM立刻上马，必然造成一家一个标准、一案一个标准的结果，大家各自发展不是什幺好事情，没有机制让经验流通分享，BIM技术就不可能进步，并且在专业领域里形成混乱完全是可以预期的。处江湖的远，我确实不知道究竟谁该出来主导这些该先办好的事项，我只知道如果今天急就章的上马，必然导致将来要花更多的时间和精神去收拾混乱的局面。
关于 BIM未来的路好走吗 ?我就说这幺多，今天我还有所担忧的，BIM在国内的工程建筑界算是个新观念和新技术，除了极少数特定厂商高瞻远瞩的先行先试以外，一般设计者和制造厂商普遍的还没有应用BIM的能力。建立应用BIM的能力需要靠时间来孕育培养和运作经验来深耕，绝对不是买回建模软件一夕的间就能即插即用。目前也还没听说工程业界建立了一致性的操作准则，如果政府在没有先铺陈好合适的游戏规则的情况下，却先制定罚则冒然实施。一般单位有样学样的后，衍生出无端的法律责任当面，极可能让BIM在我们这块土地上无法生根或者就此流于名不副实的形式。
