[摘要] 作者：阮庆岳由台湾建筑杂誌社主办的「第二届台湾住宅建筑奖」日前揭晓，照例是几家欢乐几家愁。这奖项新设不久，虽无历史承传庇佑，也
作者：阮庆岳
由台湾建筑杂誌社主办的「第二届台湾住宅建筑奖」日前揭晓，照例是几家欢乐几家愁。这奖项新设不久，虽无历史承传庇佑，也没高额奖金吸睛，却能够彰显清晰的目标：「为台湾未来住宅的型态，找寻更适宜的人类居住环境空间，唤起住宅的核心价值。」知道自己作什幺，值得鼓掌！
另外看到报导说：「英国国家统计局发布社会趋势年度调查指出，英国去年年龄在20岁至34岁的男性中，有29%与父母同住，约为180万人，高于前一年的27%。同时，没有小孩的夫妇以及同性恋人数也愈来愈多。」
婴儿潮世代告终，全世界的都市住宅需求必然要调整，常是「管太多」也「管太少」的台湾政府，有去注意我们社会住宅的真实现况吗？
家庭结构随时代剧烈转变，战后以来的住宅政策（与社会福利、税金等），设想对象多是以标準「核心家庭」、也就是双亲加子女的和乐一家为对话者，住宅也以三房两厅的模式为标準。此外的家庭族群（如单亲家庭、不婚者、无子者、同志家庭）备受忽略，没合理社会福利资源可分享。
但是现实是：这些「非核心家庭族群」逐渐壮大，不仅投票有力、缴税也完全不落人后，形势自然比人强，爱税金也爱选票的政府与政党，恐怕非得正面回应不可。
来看看我们的建筑现况与住宅问题吧！台湾各级政府近年「豁然明白」明星建筑是表现政绩的魔法棒，国际大师因此络绎于途。对此，我完全举双手赞成，台湾社会某 些面向的闭锁与自封，已经到了该看医生的状态了，与外面世界的对话，只嫌少不嫌多。但这条引大师入境的路途，至今却似乎毫无成绩可见，令人纳闷。
我假扮郎中诊断如下：首先这看似郎有心妹有意的组合，其实并不然，郎的真心与诚意都值得怀疑，各位数数近年来有多少记者会宣示大师登堂入室盖新建筑，却始终没见到生出个子儿来，能不纳闷吗？
另外，细看去这些大师设计，全都是具有政绩妆点目的的公共性建筑，没有一个请来的外来和尚，是在思考与回应普罗百姓日日生活的住宅问题。建筑师不是应该是来解决居住问题吗？怎幺全去帮政府抹粉涂唇了呢？
台湾的现实社会虽然急切需要小坪数住宅（两房以下的居所是「非核心家庭族群」所需），但却见不到任何政策鼓励协助，银行似乎也同步配合夹杀（15坪以下的房子贷款超难），大坪数豪宅反而云涌而出，难解也难明！
由民间主办且乏超级明星列阵的「台湾住宅建筑奖」，大约扭转不了这样以浮华绩效为取向的时代趋势，也没能得到足够的媒体注意。但还是值得给予鼓励与称讚，至少这奖项提醒我们「建筑的初衷本是住宅，而住宅的目的是人居」，让主政者与设计者不忘盖房子的目的为何。
如果有机智问答题问说：房子是要盖给谁住的？
所有小朋友大概都立刻会说：别闹了，房子当然是给人住的啊！
聪明伶俐的主事者们，这幺简单的答案，会弄不明白或答错吗？
>>相关讨论
::阮庆岳 – 别闹了，房子当然是给人住的啊！::
